নৱতেজ সিং জোহৰ বনাম ভাৰত চৰকাৰ: বিভিন্ন সংশোধনসমূহৰ মাজৰ পাৰ্থক্য
Content deleted Content added
No edit summary টেগ্: ম'বাইল সম্পাদনা ম'বাইল ৱে'ব সম্পাদনা উচ্চতৰ ম'বাইল সম্পাদনা |
টেগ্: ম'বাইল সম্পাদনা ম'বাইল ৱে'ব সম্পাদনা উচ্চতৰ ম'বাইল সম্পাদনা |
||
44 নং শাৰী:
বিষয়টো উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পাঁচ জনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে ২০১৮ চনৰ ১৭ জানুৱাৰীৰ পৰা শুনানি গ্ৰহণ কৰিছিল।<ref>{{Cite news|url=http://www.livelaw.in/want-know-8-cases-listed-hearing-constitution-bench-wednesday-jan-17-read-notice/|title=All You Want To Know About 8 Cases Listed For Hearing By Constitution Bench From Wednesday (17 Jan) [Read Notice] {{!}} Live Law|date=15 January 2018|work=Live Law|access-date=15 January 2018|language=en-US}}</ref> ২০১৮ চনৰ ১০ জুলাইত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ধাৰা ৩৭৭ৰ সাংবিধানিকতাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা আবেদনৰ শুনানি আৰম্ভ কৰে।<ref>{{Cite news|url=https://www.thehindu.com/todays-paper/tp-national/sc-to-hear-pleas-to-scrap-section-377/article24375447.ece|title=SC to hear pleas to scrap Section 377|last=Correspondent|first=Legal|date=10 July 2018|work=The Hindu|access-date=10 July 2018|last2=Correspondent|first2=Legal|language=en-IN|issn=0971-751X}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://barandbench.com/section-377-hearing-live-updates-supreme-court/|title=Section 377 hearing: Live Updates from the Supreme Court|last=Bench|first=Bar &|date=10 July 2018|work=Bar & Bench|access-date=10 July 2018|language=en-US}}</ref><ref>{{cite web|url=http://clpr.org.in/fall-sec-377-will-embolden-lgbtq-people-cji/|title=Fall of Sec. 377 will embolden LGBTQ people: CJI|website=Clpr.org.in}}</ref> বিচাৰপীঠে ১৭ জুলাইত ইয়াৰ শুনানি সমাপ্ত কৰে আৰু ইয়াৰ ৰায় সংৰক্ষিত ৰাখে। দুয়োপক্ষক তেওঁলোকৰ দাবীৰ বাবে ২০ জুলাইৰ ভিতৰত লিখিত ভাবে দাখিল কৰিবলৈ জনায়।<ref>{{cite news|url=https://www.thenewsminute.com/article/marathon-hearing-section-377-concludes-sc-reserves-verdict-84913|title=Marathon hearing on Section 377 concludes, SC reserves verdict|date=17 July 2018|access-date=6 September 2018|work=The News Minute|author=TNM Staff}}</ref>
==ৰায়দান==
[[File:Section 377 - Supreme Court of India - WP(C) NO. 76 OF 2016 Judgement 06-Sep-2018.pdf|thumb|upright|সুৰেশ কুমাৰ কৌশল বনাম নাজ ফাউণ্ডেচনৰ নিজৰ ৰায় প্ৰত্যাহাৰ কৰি [[ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়]]ৰ ৰায়টোৱে সেয়েহে সমকামী সহ প্ৰাপ্তবয়স্কসকলৰ মাজত সকলো ব্যক্তিগত সন্মতিপূৰ্ণ যৌন কাৰ্য্য আইনী ঘোষণা কৰা ৰায়]]
২০১৮ চনৰ ৬ ছেপ্টেম্বৰ তাৰিখে ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ সৰ্বসন্মত ৰায় প্ৰদান কৰে আৰু প্ৰাপ্তবয়স্কসকলৰ মাজত সন্মতিপূৰ্ণ যৌন কাৰ্য্য সম্পৰ্কীয় আইনৰ কিছু অংশ অসাংবিধানিক ঘোষণা কৰে।<ref name=":0">{{Cite news|url=https://www.bbc.com/news/world-asia-india-45429664|title=Historic India ruling legalises gay sex|date=6 September 2018|work=BBC News|access-date=6 September 2018|language=en-GB}}</ref><ref name="Gettleman">{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2018/09/06/world/asia/india-gay-sex-377.html|title=India Strikes Down Colonial-Era Law Against Gay Sex|last=Gettleman|first=Jeffrey|date=6 September 2018|work=The New York Times|access-date=6 September 2018|last2=Schultz|first2=Kai|language=en}}</ref> এই ৰায়ে পূৰ্বৰ সুৰেশ কুমাৰ কৌশল বনাম নাজ ফাউণ্ডেচনৰ ২০১৩ চনৰ ৰায়ক প্ৰত্যাহাৰ কৰে য'ত আদালতে আইনখন বজাই ৰাখিছিল।<ref name=":0" /><ref>{{Cite news|url=https://www.sueddeutsche.de/panorama/indien-homosexualitaet-legal-1.4118910|title=Homosexualität ist in Indien nicht mehr strafbar|date=6 September 2018|work=sueddeutsche.de|access-date=6 September 2018|language=de|issn=0174-4917}}</ref> অৱশ্যে, নাবালকৰ সৈতে যৌন সম্পৰ্ক, সন্মতিবিহীন যৌন কাৰ্য্য আৰু পশুৰ সৈতে যৌন আচৰণ সম্পৰ্কীয় ধাৰা ৩৭৭ৰ অন্যান্য অংশ বলবৎ হৈ থাকিব।<ref name=pundir/>
ন্যায়ালয়ে লক্ষ্য কৰিছিল যে সন্মতিপ্ৰাপ্ত প্ৰাপ্তবয়স্কসকলৰ মাজত যৌন কাৰ্য্যৰ অপৰাধকৰণে ভাৰতৰ সংবিধানৰ দ্বাৰা নিশ্চিত সমতাৰ অধিকাৰ উলংঘা কৰিছে। ৰায়দান কৰি থাকোতে, ভাৰতৰ তদানীন্তন মুখ্য ন্যায়াধীশ [[দীপক মিশ্ৰ]]ই ঘোষণা কৰিছিল যে আদালতে "শাৰীৰিক সহবাসক অপৰাধ" কৰাটো "অযুক্তিকৰ, স্বেচ্ছাচাৰী আৰু স্পষ্টভাৱে অসাংবিধানিক"।<ref name=":0" /> ন্যায়ালয়ে ৰায় দিয়ে যে ভাৰতৰ [[এলজিবিটি]] লোকসকল ভাৰতৰ সংবিধানৰ দ্বাৰা সুৰক্ষিত স্বাধীনতাকে ধৰি সকলো সাংবিধানিক অধিকাৰৰ অধিকাৰী।<ref name=":1">{{Cite court|litigants=Navtej Singh Johar & Ors. v. Union of India thr. Secretary Ministry of Law and Justice|court=Supreme Court of India|pinpoint=W. P. (Crl.) No. 76 of 2016|url=https://main.sci.gov.in/supremecourt/2016/14961/14961_2016_Judgement_06-Sep-2018.pdf}}</ref> ইয়াত কোৱা হৈছিল যে "কাক সঙ্গী কৰিব লাগে, যৌন ঘনিষ্ঠতাত পৰিপূৰ্ণতা বিচাৰি উলিওৱাৰ সামৰ্থ্য আৰু বৈষম্যমূলক আচৰণৰ সন্মুখীন নোহোৱাৰ অধিকাৰ যৌন অভিমুখীতাৰ সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ অন্তৰ্নিহিত"। [মাননীয় ন্যায়াধীশ [[ইন্দু মলহোত্ৰা]]ই কয়, -"তেওঁলোকে শতিকাজুৰি সন্মুখীন হোৱা গ্লানি আৰু বৰ্জনৰ বাবে প্ৰতিকাৰ প্ৰদান কৰাত পলম হোৱাৰ বাবে ইতিহাসে এই সম্প্ৰদায়ৰ সদস্য সকল আৰু তেওঁলোকৰ পৰিয়ালৰ ওচৰত ক্ষমা বিচৰা উচিত। এই সম্প্ৰদায়ৰ সদস্যসকলে প্ৰতিশোধ আৰু অত্যাচাৰৰ ভয়ত পৰিপূৰ্ণ জীৱন যাপন কৰিবলৈ বাধ্য হৈছিল। [[সমকামিতা]] এক সম্পূৰ্ণ স্বাভাৱিক অৱস্থা, মানৱ যৌনতাৰ এক পৰিসৰৰ অংশ বুলি স্বীকাৰ কৰাৰ বাবে ই সংখ্যাগৰিষ্ঠৰ অজ্ঞতাৰ বাবে আছিল।" এই ৰায়ত এইটোও উল্লেখ কৰা হৈছিল যে এলজিবিটি সম্প্ৰদায় আইনৰ অধীনত সমান নাগৰিকত্ব আৰু সুৰক্ষাৰ অধিকাৰী, কোনো বৈষম্য নোহোৱাকৈ।<ref name=":1" />
| |||