নৱতেজ সিং জোহৰ বনাম ভাৰত চৰকাৰ: বিভিন্ন সংশোধনসমূহৰ মাজৰ পাৰ্থক্য
Content deleted Content added
অNo edit summary |
টেগ্: ম'বাইল সম্পাদনা ম'বাইল ৱে'ব সম্পাদনা উচ্চতৰ ম'বাইল সম্পাদনা |
||
49 নং শাৰী:
ন্যায়ালয়ে লক্ষ্য কৰিছিল যে সন্মতিপ্ৰাপ্ত প্ৰাপ্তবয়স্কসকলৰ মাজত যৌন কাৰ্য্যৰ অপৰাধকৰণে ভাৰতৰ সংবিধানৰ দ্বাৰা নিশ্চিত সমতাৰ অধিকাৰ উলংঘা কৰিছে। ৰায়দান কৰি থাকোঁতে, ভাৰতৰ তদানীন্তন মুখ্য ন্যায়াধীশ [[দীপক মিশ্ৰ]]ই ঘোষণা কৰিছিল যে আদালতে "শাৰীৰিক সহবাসক অপৰাধ" কৰাটো "অযুক্তিকৰ, স্বেচ্ছাচাৰী আৰু স্পষ্টভাৱে অসাংবিধানিক।" <ref name=":0" /> ন্যায়ালয়ে ৰায় দিয়ে যে ভাৰতৰ [[এলজিবিটি]] লোকসকল ভাৰতৰ সংবিধানৰ দ্বাৰা সুৰক্ষিত স্বাধীনতাকে ধৰি সকলো সাংবিধানিক অধিকাৰৰ অধিকাৰী।<ref name=":1">{{Cite court|litigants=Navtej Singh Johar & Ors. v. Union of India thr. Secretary Ministry of Law and Justice|court=Supreme Court of India|pinpoint=W. P. (Crl.) No. 76 of 2016|url=https://main.sci.gov.in/supremecourt/2016/14961/14961_2016_Judgement_06-Sep-2018.pdf}}</ref> ইয়াত কোৱা হৈছিল যে "কাক সঙ্গী কৰিব লাগে, যৌন ঘনিষ্ঠতাত পৰিপূৰ্ণতা বিচাৰি উলিওৱাৰ সামৰ্থ্য আৰু বৈষম্যমূলক আচৰণৰ সন্মুখীন নোহোৱাৰ অধিকাৰ যৌন অভিমুখীতাৰ সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ অন্তৰ্নিহিত।" [মাননীয় ন্যায়াধীশ [[ইন্দু মলহোত্ৰা]]ই কয়, -"তেওঁলোকে শতিকাজুৰি সন্মুখীন হোৱা গ্লানি আৰু বৰ্জনৰ বাবে প্ৰতিকাৰ প্ৰদান কৰাত পলম হোৱাৰ বাবে ইতিহাসে এই সম্প্ৰদায়ৰ সদস্য সকল আৰু তেওঁলোকৰ পৰিয়ালৰ ওচৰত ক্ষমা বিচৰা উচিত। এই সম্প্ৰদায়ৰ সদস্যসকলে প্ৰতিশোধ আৰু অত্যাচাৰৰ ভয়ত পৰিপূৰ্ণ জীৱন যাপন কৰিবলৈ বাধ্য হৈছিল। [[সমকামিতা]] এক সম্পূৰ্ণ স্বাভাৱিক অৱস্থা, মানৱ যৌনতাৰ এক পৰিসৰৰ অংশ বুলি স্বীকাৰ কৰাৰ বাবে ই সংখ্যাগৰিষ্ঠৰ অজ্ঞতাৰ বাবে আছিল।" এই ৰায়ত এইটোও উল্লেখ কৰা হৈছিল যে এলজিবিটি সম্প্ৰদায় আইনৰ অধীনত সমান নাগৰিকত্ব আৰু সুৰক্ষাৰ অধিকাৰী, কোনো বৈষম্য নোহোৱাকৈ।<ref name=":1" />
==জনমত আৰু নিৰ্দিষ্ট প্ৰতিক্ৰিয়া==
ভাৰত চৰকাৰে শুনানিৰ পৰা বিৰত থাকিবলৈ সিদ্ধান্ত লৈছিল আৰু বিষয়টো "ন্যায়ালয়লৰ জ্ঞান"ৰ ওপৰত এৰি দিছিল।<ref>{{cite web|url=https://www.firstpost.com/india/section-377-supreme-court-hearing-centre-defers-to-wisdom-of-court-menaka-guruswamy-says-ipc-section-violates-article-15-4713811.html|title=Section 377 Supreme Court hearing: Centre defers to 'wisdom of court'; Menaka Guruswamy says IPC section violates Article 15|website=Firstpost.com|access-date=2018-09-08}}</ref>
===ৰাজনৈতিক দল আৰু সংগঠন===
ৰাষ্ট্ৰীয় গণতান্ত্ৰিক মিত্ৰজোঁটৰ সৰ্ববৃহৎ সংগঠক দল [[ভাৰতীয় জনতা পাৰ্টি]] আৰু কিছুমান দলে আনুষ্ঠানিকভাৱে ৰায়টোৰ বিষয়ে নীৰৱ হৈ আছিল।<ref>{{Cite news|url=https://www.huffingtonpost.in/2018/09/06/section-377-bjp-has-nothing-to-say-about-supreme-courts-verdict-legalizing-gay-sex_a_23518802/|title=Section 377: BJP Has Nothing To Say About Supreme Court's Historic Verdict Legalizing Gay Sex|date=2018-09-06|work=HuffPost India|access-date=2018-09-08|language=en-IN}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.deccanherald.com/national/bjp-mum-sc-verdict-section-377-691575.html|title=BJP mum on SC verdict on Section 377|date=2018-09-07|work=Deccan Herald|access-date=2018-09-08|language=en}}</ref> বিজেপিৰ মুখপাত্ৰ জি ভি এল নৰসিংহ ৰাওকে ধৰি দলৰ কেইবাজনো সদস্যই এই বিষয়ত তেওঁলোকৰ ব্যক্তিগত মতামত প্ৰকাশ কৰিছিল। তেওঁ কৈছিল যে বিষয়টোৰ ওপৰত যিকোনো সিদ্ধান্ত "সমগ্ৰ বিশ্বত সমকামী অধিকাৰৰ ওপৰত ন্যায়বিহীন উন্নয়নৰ সৈতে সংগতি ৰাখি লোৱা" আদৰণি জনোৱা হ'ব। <ref name="auto">{{Cite news|url=https://www.thehindu.com/news/national/political-parties-welcome-sc-ruling-on-homosexuality/article22397791.ece|title=Ruling and Opposition parties on the same side against Section 377|date=2018-01-08|work=The Hindu|access-date=2018-09-10|others=Special Correspondent|language=en-IN|issn=0971-751X}}</ref> আনফালে বিজেপিৰ ৰাজ্যসভাৰ সাংসদ সুব্ৰমনিয়াম স্বামীয়ে এই সিদ্ধান্তক আক্ৰমণ কৰি প্ৰশ্ন কৰে যে ন্যায়ালয়ে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ নামত জন্তুৰ সৈতে যৌন সম্ভোগ বৈধ কৰিব নেকি।<ref>{{Cite news|url=https://twitter.com/Swamy39/status/1037615997656555520?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1037615997656555520%7Ctwgr%5E373939313b636f6e74726f6c&ref_url=https://www.firstpost.com/india/section-377-verdict-rss-says-same-sex-relations-against-nature-subramanian-swamy-milli-gazette-take-more-assertive-stand-5129801.html|title=Subramanian Swamy on Twitter|work=Twitter|access-date=2018-09-08|language=en}}</ref> তেওঁৰ অভিমত আছিল যে সিদ্ধান্তটো বাতিল কৰিব পাৰি যদি ইয়াৰ ফলত পেডোফিলিয়া, সমকামী বাৰ, এইচ.আই.ভি. ৰোগবৃদ্ধি আদিকে ধৰি অতিৰিক্ত সমস্যাৰ সৃষ্টি হয়।"<ref>{{Cite news|url=https://twitter.com/Swamy39/status/1037615997656555520?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1037615997656555520%7Ctwgr%5E373939313b636f6e74726f6c&ref_url=https://www.firstpost.com/india/section-377-verdict-rss-says-same-sex-relations-against-nature-subramanian-swamy-milli-gazette-take-more-assertive-stand-5129801.html|title=Subramanian Swamy on Twitter|work=Twitter|access-date=2018-09-08|language=en}}</ref> ভাৰতৰ প্ৰধানমন্ত্ৰী [[নৰেন্দ্ৰ মোদী]]ৰ অন্যান্য সামাজিক-ৰাজনৈতিক বিষয়ৰ তুলনাত এলজিবিটি অধিকাৰৰ বিষয়ে তুলনামূলকভাৱে কম অভিমত আগবঢ়োৱা অভিলেখ আছে আৰু তেওঁ এই সন্দৰ্ভত কোনো মন্তব্য দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে।<ref>{{cite web|url=https://www.firstpost.com/india/section-377-verdict-rss-says-same-sex-relations-against-nature-subramanian-swamy-milli-gazette-take-more-assertive-stand-5129801.html|title='Step towards self-destruction': Far-right comes out against Supreme Court's Section 377 verdict|website=Firstpost.com|access-date=2018-09-08}}</ref>
সোঁপন্থী সংগঠন [[ৰাষ্ট্ৰীয় স্বয়ংসেৱক সংঘ]]ই ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ সৈতে ইয়াৰ সন্মতি প্ৰকাশ কৰিছিল কিয়নো ই সমকামিতাক অপৰাধ বুলি বিশ্বাস নকৰে কিন্তু অভিমুখীতাক "অপ্ৰাকৃতিক" বুলি কয়।<ref>{{Cite news|url=https://timesofindia.indiatimes.com/india/homosexuality-not-a-crime-but-unnatural-rss/articleshow/65703402.cms|title=Homosexuality not a crime, but unnatural: RSS|work=The Times of India|access-date=2018-09-08}}</ref> ২০১৮ চনৰ জানুৱাৰী মাহত বিজেপিৰ মিত্ৰজোঁটৰ অংশীদাৰ শিৱসেনাই আইনীকৰণক সমৰ্থন জনাইছিল। শিৱসেনাৰ সদস্য আৰু মুম্বাই দক্ষিণৰ পৰা লোকসভাৰ সাংসদ অৰবিন্দ সাৱন্ত গণপতে কৈছিল, "তেওঁলোকৰ বিচৰা ধৰণে জীয়াই থকাৰ অধিকাৰ আছে। আমি ইয়াৰ ওপৰত কি ক'ব পাৰোঁ।"<ref name="auto" />
ভাৰতৰ সৰ্ববৃহৎ বিৰোধী দল ইউনাইটেড প্ৰগ্ৰেছিভ এলায়েন্সৰ ভাৰতীয় জাতীয় কংগ্ৰেছে এই ৰায়দানক আদৰণি জনাই এক বিবৃতি জাৰি কৰিছিল। সংগঠনটোৱে মন্তব্য কৰিছিল যে এই ৰায়ে "অধিক সমতাযুক্ত আৰু সামগ্ৰিক সমাজৰ আৰম্ভণি" আনিব লাগে। এয়া ২০০৯ চনত একেটা ক্ষেত্ৰতে ইয়াৰ পূৰ্বৰ আপত্তিৰ বিপৰীত আছিল। নাজ ফাউণ্ডেচনৰ গোচৰৰ সময়ত কংগ্ৰেছৰ চৰকাৰে সমকামী যৌনসম্পৰ্ক 'অনৈতিক' আৰু ইয়াক অপৰাধীকৰণ নাকচ কৰিব নোৱাৰি বুলি নিজৰ পক্ষ ৰাখিছিল।<ref>{{cite web|url=https://www.outlookindia.com/newswire/story/gay-sex-is-immoral-and-cant-be-decriminalised-govt-tells-hc/613434|title=Gay sex is immoral and can't be decriminalised, Govt tells HC|website=Outlookindia.com|access-date=14 September 2018}}</ref>
==বিদেশী প্ৰতিক্ৰিয়া==
বেচৰকাৰী সংগঠনসমূহৰ ভিতৰত হিউমেন ৰাইটচ ৱাচ গোটে এই ৰায়ক আদৰণি জনাইছিল। ইয়াৰ দক্ষিণ এছিয়াৰ সঞ্চালকে এই ৰায়টোক "যথেষ্ট গুৰুত্বপূৰ্ণ" বুলি কৈছিল।<ref name="Gettleman" /> এমনেষ্টি ইণ্টাৰনেচনেলেও এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰশংসা কৰিছিল।<ref name="Amnesty">{{cite web|url=https://www.amnesty.org.uk/press-releases/india-supreme-courts-decriminalising-gay-sex-represents-new-era-equality|title=India decriminalises gay sex|website=Amnesty.org.uk}}</ref> [[ৰাষ্ট্ৰসংঘ]]য়ে এই ৰায়ক আদৰণি জনাইছিল আৰু আশা কৰিছিল যে এলজিবিটিআই ব্যক্তিসকলৰ মৌলিক অধিকাৰৰ সম্পূৰ্ণ পৰিসৰ নিশ্চিত কৰাৰ দিশত ই প্ৰথম পদক্ষেপ হ'ব।<ref name="UN">{{Cite news|url=http://in.one.un.org/un-news/united-nations-india-welcomes-supreme-court-judgment-striking-section-377/|title=United Nations in India welcomes Supreme Court judgment on Section 377|work=UN India|access-date=2018-09-08|language=en-US}}</ref>
গ্লোবেল নিউজে পৰামৰ্শ দিছিল যে এই ৰায়ৰ পিছত ভাৰতৰ ধাৰা ৩৭৭ৰ আৰ্হিত দক্ষিণ এছিয়াত একে ধৰণৰ ঔপনিৱেশিক আইনক অসাংবিধানিক ঘোষণা কৰিব পাৰি। সংস্থাটোৱে কৈছিল যে এই ৰায়টোৱে "চুবুৰীয়া দেশসমূহৰ কৰ্মীসকলক উৎসাহিত কৰিছিল"।<ref name="Global"/> [[শ্ৰীলংকা]]ত এলজিবিটি অধিকাৰৰ ক্ষেত্ৰত সেই দেশৰ একে ধৰণৰ আইন যি দশকজুৰি বলবৎ কৰা হোৱা নাই ইয়াৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বলবৎ কৰিব নোৱাৰা বুলি ঘোষণা কৰিছিল আৰু কাৰ্যকৰীভাৱে নিষ্ক্ৰিয় হৈ আছে। অৱশ্যে সাংবিধানিক বিষয়বোৰ কেনেদৰে চম্ভালি লোৱা হয় তাৰ পাৰ্থক্যৰ অৰ্থ হৈছে যে ভোটাৰসকলৰ সন্মতি অবিহনে আইনখন আঁতৰাব নোৱাৰি।<ref>{{cite web|url=http://www.dailymirror.lk/article/SL-committed-to-non-discrimination-based-on-sexual-orientation-Nerin-Pulle-140616.html|title=SL committed to non-discrimination based on sexual orientation: Nerin Pulle|website=Dailymirror.lk|access-date=14 September 2018}}</ref><ref name="Global"/> গ্লোবেল নিউজে লগতে উল্লেখ কৰে যে [[বাংলাদেশ]], [[ম্যানমাৰ]] আৰু [[পাকিস্তান]]ৰ ৰাষ্ট্ৰসমূহে সমকামিতা সীমিত কৰা আইনৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতৰ ফলত ৰাজহুৱা ভাবে বৈষম্যত ভুগি থকা এলজিবিটি লোকসকলৰ সৈতে সমস্যাৰ সন্মুখীন হৈছে।<ref name="Global">{{Cite news|url=http://globalnews.ca/news/4430721/india-gay-sex-supreme-court-pakistan-bangladesh/|title=India legalized homosexuality, but many of its neighbours haven’t|work=Global News|access-date=2018-09-10|language=en}}</ref>
চিংগাপুৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আইন অনুষদৰ ডিন চাইমন চেষ্টাৰমেনে এটা ফেচবুক পোষ্টত ভাৰতক এই ৰায়ৰ বাবে অভিনন্দন জনাইছিল। চেষ্টাৰমেনৰ পোষ্টৰ উত্তৰত ছিংগাপুৰৰ কূটনীতিবিদ টমি কোহে ফেচবুকত লিখিছিল যে ছিংগাপুৰৰ এলজিবিটি কৰ্মীসকলে দণ্ডবিধিৰ ৩৭৭ এ ধাৰা সলনি কৰাৰ সুযোগ লোৱা উচিত।<ref>{{cite news|date=7 September 2018|title=Inspired by India, veteran Singapore diplomat calls for gays to challenge sex ban|url=https://www.nst.com.my/world/2018/09/409289/inspired-india-veteran-singapore-diplomat-calls-gays-challenge-sex-ban|work=Reuters|archive-url=https://web.archive.org/web/20180913040115/https://www.nst.com.my/world/2018/09/409289/inspired-india-veteran-singapore-diplomat-calls-gays-challenge-sex-ban|archive-date=September 2018}}</ref> পিছত ১০ ছেপ্টেম্বৰত ডিস্ক জকি আৰু প্ৰযোজক জনছন অং মিঙে ধাৰা ৩৭৭এৰ বিৰুদ্ধে আদালতত গোচৰ ৰুজু কৰিছিল।<ref>{{cite web|url=https://www.firstpost.com/world/after-section-377-verdict-in-india-singapore-dj-files-court-challenge-against-law-banning-gay-sex-5170321.html|title=After Section 377 verdict in India, Singapore DJ files court challenge against law banning gay sex|website=Firstpost.com|access-date=14 September 2018}}</ref> অৱশ্যে আইন আৰু গৃহ পৰিক্ৰমা মন্ত্ৰী কে. চানমুগামে কৈছিল যে "এই বিষয়টো সামাজিক মূল্যবোধৰ সৈতে অধিক সম্পৰ্কিত - গতিকে আপুনি সংখ্যাগৰিষ্ঠতাৰ ওপৰত দৃষ্টিভংগী আৰোপ কৰিব পাৰিবনে যেতিয়া ই সামাজিক মূল্যবোধৰ সৈতে ইমান নিবিড়ভাৱে সম্পৰ্কিত?"<ref>{{cite web|url=https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/singapore-gay-sex-law-377a-shanmugam-society-has-to-decide-10693926|title=Singapore society has to decide which direction it wants to take on laws against gay sex: Shanmugam|website=Channelnewsasia.com|access-date=14 September 2018}}</ref>
==তথ্য উৎস==
{{ৰেফলিষ্ট}}
==বাহ্যিক সংযোগ==
==
*{{Cite court|litigants=Navtej Singh Johar & Ors. v. Union of India thr. Secretary Ministry of Law and Justice|court=[[Supreme Court of India]]|pinpoint=W. P. (Crl.) No. 76 of 2016|url=https://main.sci.gov.in/supremecourt/2016/14961/14961_2016_Judgement_06-Sep-2018.pdf}}
*{{Cite court|litigants=NAVTEJ SINGH JOHAR v. UNION OF INDIA MINISTRY OF LAW AND JUSTICE SECRETARY|court=[[Supreme Court of India]]|pinpoint=[2018] INSC 746 (6 September 2018)|url=http://www.liiofindia.org/in/cases/cen/INSC/2018/746.html}}
| |||